手痛醫腳 腳痛醫手 對應療法 赤腳大夫 方博土的Blog

　　美國所做的心臟病問題，例如2005一項針對阿斯匹靈的大型研究，就獲得一個令人訝異的結果，這種藥物能幫助男３減少第一次心臟病發作的風險，對女人卻不能，但它能降低女性中風率，對男性則否；男一種被視為能降低膽固醇減少罹患心血管疾病的斯達汀類藥品研究發現，對於未患心血管疾病的女性，這類藥物並不能降低死亡率，也就是說，它對於男人有效，對女人卻未必管用。

 　　西醫尚且發現到醫藥存在著男女有別的事實，中醫在望、聞、問、切當中如果還陰陽不分，何來科學化之說呢？中醫界經常將「中醫科學化」當成宣傳口號，真的有落實於醫術的研究與革新嗎？除了利用檢驗儀器來分析中藥的有效成份與提煉所謂科學中藥外（這尚且難有好壞定論）．中醫界真有朝向科學化邁進的推手與勇於改革創新的領袖人物嗎？從20020年方老師發表比中醫傳統經實用法更效果顯著，理論見解更精闢獨到的《酸痛經穴療法》，至今將近十年了，我們一直期待能有榭會進入學術界，在中醫的傳承與改革貢獻心力，雖然方老師的著作吸引許多肯虛心學習的中、西醫師來拜師學藝，卻從未有學術單位的掌權者肯來一探究竟，即使拿理論去做研究都好（只要別忘了註明出處），但長期以來，方老師雖汲汲於提出中醫的新理論，仍刻意遭到漠視（畢竟我們並非默默無聞之輩），明眼人祇該不難瞭解其中道理，一個不能破除門戶之見的中醫界，永遠只能故步自封，跨越不出傳統的束縛，奢談什麼改革與創新？