黃忠信登完聲明啟事的數日後，那位承攬廣告業務的 呂 小姐忽然慌張的打電話給我，說黃忠信指責她擅自將他的名字於聲明啟事中放大，且刊登前沒有讓他對稿，所以要求退費，當初我們雙方只協商啟事的內容，並沒有提到稿樣與字體大小的問題，他原先嫌蘋果日報頭版下方那小小的一塊地方就要十五萬太貴，想選經濟日報或工商時報，我們直接告訴他的律師，若要登那種非廣大讀者看的報紙，不如不要登，和解的事就算了，最後他才不得不接受我們的條件，登報的事全由我方主對，簽和解書那天也是他把賠償金與登報費用交給我們，再由我 通知呂 小姐到律師事務所拿聲明啟事的內容，在一般的認知上，我們才是她的客戶，但因為黃忠信要報稅，所以 呂 小姐就將委託刊登廣告書交給他簽名，以便向公司領取發票，想不到卻因此滋生事端。
呂 小姐在聲明稿排版後傳真給我看，是我授意她將黃忠信的名字字體放大些，不能躲在後面（律師給的文字檔便如此），修改 後呂 小姐曾問我需不需要傳真給黃的律師看，我說不用了，只要我們沒意見就好，此事是由我們做主的， 呂 小姐也就依言直接刊出，想不到黃忠信會抓住此事大做文章，透過客訴電話告到台北總公司，害 呂 小姐慌了手腳的來向我求救。
我獲知此事十分氣憤，直接打電話給 呂 小姐的主管，向他表示一切都是我示意要她這樣做的，全部責任由我們承擔，名字字體的大小有那麼重要嗎？很多啟事也是這樣做，只要內容沒有變更就好了嘛！怕人家看見他的名字就不要登嘛！名字的大小有對他造成任何傷害嗎？如果他要這樣得理不饒人的話，就讓他來告我們好了。 後來方 老師直接簽了一份切結書給 呂 小姐，將全部責任承攪過來，看他能如何鬧事。
和解後紛爭並未平息，反倒餘波盪漾，從他對媒體表示「和解不代表侵犯著作權」，「經絡療法沒有所謂專利」，「不影響他在台中的博士進修」等言論，我們就知道他仍不知悔改，仍想繼續他未竟的「大業」， 方 老師常說：「一個習於說謊的人，會連自己都騙。」雖然我們已用和解而撤回告訴，但法院仍有不受理之判決，他有沒有侵犯著作權就交給社會大眾去公斷吧！（附上台灣高雄地方法院刑事判決書）
http://tw.myblog.yahoo.com/fun10299/photo?pid=241&prev=240
http://tw.myblog.yahoo.com/fun10299/photo?pid=240&prev=145&next=241
留言列表
